Bedrijventerrein Gasthuiswaard nabij de kern G'berg herbergt diverse bedrijven waarvan de wenselijkheid niet altijd even duidelijk is. Het bedrijf Siemerink willen enkelen al jaren weg hebben. Met Oudenallen is men ook niet altijd even blij en er omheen ziet men graag een geluidsscherm. Heavy Decor, SPS en ABC hebben vorig jaar van Essent te horen gekregen dat ze moeten vertrekken.  

Maar het middelpunt van deze misschien niet altijd gewenste bedrijvigheid vormt de Dongecentrale. Een pieklastcentrale die nog gewoon in bedrijf is en vergund is tot 1 januari 2013. Behalve dat dit gebouw nog gewoon in gebruik is is de Dongecentrale ook een rijksmonument.  

In de gemeente Geertruidenberg hebben namelijk 2002 zeventien gebouwen de status van Rijksmonument gekregen. Een van de toen aangewezen rijksmonumenten betreft het complex van de elektriciteitscentrale “Dongecentrale”. Het hoofdgebouw van de Dongecentrale is gebouwd in 1919 en behoort tot de zeldzame voorbeelden van een elektriciteitsproductiegebouw uit het begin van de twintigste eeuw. De centrale is gebouwd in een functionele bouwstijl en verkeert ondanks moderniseringen en oorlogsschade nog grotendeels in de oorspronkelijke staat. Op de lijst zijn geplaatst het ketelhuis, de machinekamer, die qua interieur nog een authentiek beeld geeft van de oude centrale.

De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed hanteert bij het punt waardering de volgende omschrijving: 'Het object bezit architectuurhistorische waarde vanwege de functionalistische bouwstijl. Het object bezit ensemblewaarde als onderdeel van een groter geheel, dat cultuurhistorisch van nationaal belang is. Het object is van belang vanwege de gaafheid. Tot slot is het object van belang vanwege typologische en functionele zeldzaamheid.'

Maar wat gaan we met dit monument doen? Men probeert bedrijven weg te krijgen en bij een aantal is dat al gelukt. Men gaat enkele huizen die nabij staan slopen en misschien ook nog wat gebouwen. Het in bedrijf houden van de centrale zal men ook niet willen. Maar dan? De gemeente geeft aan totaal geen middelen/gelden te hebben. Maar waarom stuurt men dan wel aan op de ingezette ontwikkelingen ervan uitgaande dat het er niet beter/representatiever op gaat worden zonder daadwerkelijke plannen richting de toekomst? En hoe ontwikkelt zich zo de 'ensemblewaarde' van het groter geheel met cultuurhistorisch nationaal belang?